Решение от 01 апреля 2013 года №12-552/2013

    Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 12-552/2013
 
    Вахитовского района города Казани
 
    З.Н. Замалетдинова
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 01 апреля 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу ... Широкова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани З.Н. Замалетдиновой от 04.03.2013 года в отношении ... Широкова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани З.Н. Замалетдиновой от 04.03.2013 г. В.Н. Широков за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    В.Н. Широков, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал. В связи с чем податель жалобы просит суд обжалуемое постановление мирового судьи от 04.03.2013 г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В суде В.Н. Широков жалобу поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Г.М. Маргарян жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению, обжалуемое постановление мирового судьи – подлежащим оставлению без изменения.
 
    ОГИБДД УМВД г. Казани о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
 
    Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2013г., В.Н. Широков 06.02.2013 г. в 12:30 часов на участке дороги возле ..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани З.Н. Замалетдиновой от 04.03.2013г. В.Н.Широков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Привлекая В.Н.Широкова к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из подвержденности виновности указанного лица материалами административного дела.
 
    Между тем указанные материалы не доказывают бесспорным образом наличие факта ДТП с участием водителя В.Н.Широкова, оставление им места происшествия не подтверждают. Практически все имеющиеся по делу письменные доказательства основываются лишь на пояснениях Г.М. Маргарян.
 
    Рапорт сотрудника ГИБДД составлен, протокол об административном правонарушении в отношении от 12.02.2013г., содержащиеся в материалах административного дела, составлены лишь со слов водителя Г.М. Маргарян – заинтересованного в исходе дела. Фотографии, свидетельствующие о наличии повреждений на автомобиле подателя жалобы, безусловным подтверждением вины указанного лица служить не могут. Согласно пояснениям В.Н.Широкова в суде, его транспортное средство имело многочисленные повреждение, полученные в период его эксплуатации ранее 06.02.2013 г.
 
    Материалы административного дела не содержат постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствующего о совершении В.Н.Широковым какого-либо административного проступка, связанного с нарушением ПДД РФ.
 
    Кроме того, из письменного объяснения водителя Г.М. Маргарян в материалах административного дела, пояснений указанного лица в суде следует, что после столкновения транспортных средств, имевшего место, согласно его позиции, 06.02.2013г., он сам покинул место ДТП в связи с необходимостью поехать на железнодорожный вокзал, догнать автомобиль под управлением В.Н.Широкова, и вернулся на место ДТП чуть позже. Указанное свидетельствует о нарушении самим подателем жалобы требований ПДД РФ.
 
    При этом В.Н.Широковым факт столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем Г.М. Маргарян категорически отрицается.
 
    Таким образом, безусловные доказательства указанного в материалах административного дела отсутствуют, сотрудниками ГИБДД, оформившими протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица, не добыты, в ходе судебного разбирательства по настоящей жалобе не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, тем более при недоказанности факта ДТП, участия в нем водителя В.Н. Широкова, вменение указанному лицу оставления места происшествия в качестве участника ДТП, является необоснованным, в рассматриваемом случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, не имеются законные основания для привлечения В.Н. Широкова к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани Ф.Т. от 04.03.2013 г. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствие события административного правонарушения. Настоящая жалоба В.Н. Широкова признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    Различные доводы заинтересованного лица при установленных судом обстоятельствах отклонения жалобы повлечь не могут, основанием для принятия иного судебного решения по делу не являются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу В.Н. Широкова удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани З.Н. Замалетдиновой от 04.03.2013 года о привлечении ... Широкова к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ... Широкова - прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья А.Т. Хусаенов