Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 12-55/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 12-55/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу <скрыто> Бардина В.Н. на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 02 марта 2021 года об отклонении ходатайства <скрыто> Бардина В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО N 062/04/7.32.5-733/2020 от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <скрыто> Бардина В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Рязанского УФАС Бардин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
01 декабря 2020 года Бардин В.Н. обратился в Советский районный суд г.Рязани с жалобой на данное постановление должностного лица, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани жалоба Бардина В.Н. была направлена по подведомственности в Касимовский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Касимовского районного суда в восстановлении срока для подачи жалобы заявителю было отказано.
Бардин В.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение судьи районного суда отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 следует, что согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
2
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица Рязанского УФАС от 02 ноября 2020 года направлена по почте в адрес <скрыто> 11 ноября 2020 года и 14 ноября 2020 года почтовое отправление получено представителем по доверенности, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. N).
Таким образом, должностным лицом Рязанского УФАС созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.
Поскольку жалоба Бардина В.Н. на данное постановление должностного лица Рязанского УФАС согласно отметке на конверте была направлена в Советский районный суд г. Рязани 01 декабря 2020 года, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске установленного законом срока обжалования.
Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования без удовлетворения, судья районного суда правомерно указал, что Бардин В.Н. причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не представил, в связи с чем, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.
Доводы жалобы Бардина В.Н. считаю необоснованными, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении ходатайства не установлено, поэтому оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 02 марта 2021 года об отклонении ходатайства <скрыто> Бардина В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО N 062/04/7.32.5-733/2020 от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <скрыто> Бардина В.Н., - оставить без изменения, а жалобу Бардина В.Н. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
