Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 12-55/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 12-55/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершовой Алии Асгатовны на вынесенное в отношении неё 08.12.2020 судьёй Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2020 Ершова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управ-ления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что она 04.10.2020 в 19:55 час., управляя транспортным средством, нарушила требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу (ФИО)6., переходившей по нерегулируемому пешеход-ному переходу проезжую часть улицы Ленина (в районе стр. N 20-б) в городе Лангепасе, допустила наезд на этого пешехода, в результате чего (ФИО)7 были причинены телесные повреждения, в том числе перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Ершова А.А. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении вменён-ного административного правонарушения, указывает на несправедливость назна-ченного ей административного наказания, считая, что судьёй не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства и вместе с тем необоснованно приз-нано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с этим заявитель просит вышеуказанный судебный акт изменить и назначить адми-нистративное наказание, не вязанное с лишением права управления транспорт-ными средствами.
Ершова А.А. и (ФИО)8 надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его обложении не хода-тайствовали. Неявка данных лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, нахожу основания для отмены судебного акта в связи с существенным нарушением судьёй процессуальных норм названного Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных осно-ваний для применения административного наказания, но и соблюдение установ-ленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом относятся к числу задач производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транс-портными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитыва-ются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие админи-стративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях основаниями для лишения физического лица, совершив-шего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специаль-ного права, являются грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учётом этого, а также требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о приме-нении к виновному административного наказания в виде лишения ранее предостав-ленного ему специального права судьёй должно быть соответствующим образом мотивировано в постановлении.
Однако такой мотивировки оспариваемое постановление не содержит.
Назначая Ершовой А.А. административное наказание в виде лишения спе-циального права, судья учёл наличие отягчающего административную ответст-венность обстоятельства - "повторное совершение однородного административ-ного правонарушения" (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), сославшись при этом на то, что данное лицо ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения.
Однако в материалах дела соответствующие доказательства в виде копий постановлений о назначении Ершовой А.А. административных наказаний за совер-шение однородных административных правонарушений (с отметкой о вступлении этих постановлений в законную силу) отсутствуют.
Имеющийся в деле реестр правонарушений, представляющий из себя рас-печатку сведений из автоматизированной базы данных ГИБДД о привлечении Ершовой А.А. к административной ответственности по главе 12 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признан допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии в действиях лица отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотрен-ного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса, поскольку данное обстоя-тельство должно быть подтверждено только копией соответствующего процес-суального акта, вступившего в законную силу.
Характер совершённого Ершовой А.А. административного правонарушения применительно к положениям части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй в постановлении не оценён.
Также судьёй оставлены без внимания доводы Ершовой А.А. и пояснения потерпевшей о том, что Ершова А.А. стремилась загладить причинённый вред, частично оплатила лечение (ФИО)9
В материалах дела кроме вышеназванного реестра и документов о семейном положении Ершовой А.А. не имеется сведений, характеризующих личность по-следней и её имущественное положение - при отсутствии протокола судебного заседания это даёт основания считать, что указанные обстоятельства судьёй в нарушение требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не исследовались.
При данных обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего оно на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подле-жит возвращению на новое рассмотрение в Лангепасский городской суд (другому судье) с учётом того, что срок давности привлечения к административной ответст-венности по этому делу не истёк.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2020, вынесенное в отношении Ершовой Алии Асгатовны по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмот-рение в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
