Решение Брянского районного суда от 13 марта 2020 года №12-55/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 12-55/2020
"13" марта 2020 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочергина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 17 января 2020 года, которым
Кочергин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним техническим образованием, состоящий в зарегистрированном браке, <данные изъяты> работающий водителем в ООО "Клинцовская дорожная компания", зарегистрированный и проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 17 января 2020 года Кочергин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Кочергин Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав о том, что оно вынесено на основании не вступившего в законную силу постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалоба на которое была возвращена по определению Карачевского районного суда Брянской области в связи с пропуском срока обжалования, при этом указанное определение было обжаловано им 29 января 2020 года в Брянский областной суд. Просил отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
Представитель УГИБДД УМВД России по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кочергин Д.В. в судебном заседании отказался от доводов, изложенных в жалобе. При этом, не отрицая факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, просил постановление мирового судьи изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Защитник - адвокат Мартынов Д.А. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства совершения Кочергиным Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи изменить, смягчив назначенное последнему наказание.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 пояснил, что 17 ноября 2019 года, около 17 часов, во время несения службы при движении на патрульном автомобиле в районе <адрес> им был замечен двигавшийся впереди в попутном направлении в сторону <адрес> автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, выполнявший маневр обгона попутно двигавшегося автомобиля в нарушение требований сплошной линии дорожной разметки 1.1. Им был остановлен указанный автомобиль под управлением Кочергина Д.В., который на месте согласился с нарушением, о чем собственноручно указал в протоколе и схеме административного правонарушения. Отметил, что первоначально в отношении Кочергина Д.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но в дальнейшем было установлено, что правонарушение совершено последним повторно, в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем в протокол были внесены соответствующие изменения, с которыми Кочергин Д.В. был ознакомлен на месте.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Кочергина Д.В., выслушав последнего и в его интересах защитника - адвоката Мартынова Д.А., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 января 2020 года была получена Кочергиным Д.В. 04 февраля 2020 года, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N. С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Кочергин Д.В. обратился 07 февраля 2020 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
В связи с указанным судья приходит к выводу, что Кочергиным Д.В. срок для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении от 17 января 2020 года не пропущен.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу(сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу(сторону проезжей части).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.
Согласно материалам дела, 17 ноября 2019 года в 17 часов в <адрес> Кочергин Д.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно материалам дела, основанием для привлечения Кочергина Д.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ явилось наличие постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от 21 ноября 2018 года о привлечении Кочергина Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 11 декабря 2018 года и в указанную дату исполнено, то есть произведена уплата штрафа. Таким образом, нарушение Кочергиным Д.В. совершено повторно.
Факт совершения Кочергиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается, кроме того, совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 17 ноября 2019 года, в котором изложено существо правонарушения, и собственноручное объяснение Кочергина Д.В. "Нарушение не оспариваю, нарушил впервые, прошу вынести штраф", при его составлении нарушений закона и прав Кочергина Д.В. не допущено, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2019 года, с содержанием которой Кочергин Д.В. был согласен, что удостоверил своей подписью; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано событие совершенного Кочергиным Д.В. административного правонарушения; вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от 21 ноября 2018 года о привлечении Кочергина Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; проектом организации дорожного движения <адрес> подтверждающим наличие в месте совершения административного правонарушения дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, с содержанием которой Кочергин Д.В. согласен, сотрудниками ГИБДД зафиксировано, что автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, и обгон впереди двигавшегося транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершил действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ. Данные действия Кочергина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. При этом маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения РФ.
Показания инспектора ДПС ФИО4 судья оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, конкретны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований для оговора им лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кочергина Д.В., с которым он ранее знаком не был, не установлено. Инспектор ДПС ФИО4 находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в рамках предоставленных ему полномочий, выявив административное правонарушение, составил необходимые процессуальные документы.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кочергина Д.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана правильная оценка. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кочергина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15КоАПРФ, не может быть отнесено кмалозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку повторный выезд в нарушение Правил дорожногодвиженияРФ на полосу, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные отношения даже при отсутствии последствий.
Постановление о привлечении Кочергина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кочергину Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и данными о личности правонарушителя.
Несогласие Кочергина Д.В. с назначенным административным наказанием не ставит под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Правовых оснований для снижения назначенного Кочергину Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам последнего и его защитника - адвоката Мартынова Д.А., у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 17 января 2020 года о привлечении Кочергина Д.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кочергина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 17 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 17 января 2020 года в отношении Кочергина Д.В. - без изменения.
Судья Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка