Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 марта 2020 года №12-55/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 12-55/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 2 марта 2020 года дело по жалобе *** на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшего лейтенанта полиции Гильмугаянова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ N *** (далее по тексту - ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковником полиции Сибиряковым Д.Ю. вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, вынесенное в отношении ***, оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения (л.д.15-17).
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ *** обратился с жалобой в Индустриальный районный суд <адрес> Республики (л.д.1).
Определением судьи Индустриального районного суд г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности на рассмотрение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики (л.д.6).
Определением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N возвращена заявителю (л.д.9).
В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названного судебного акта и восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что жалоба на постановление ДД.ММ.ГГГГ N изначально была направлена в адрес начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, а после уже в районный суд (л.д.11).
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
При этом по смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ N, судья районного суда пришел к выводу о том, срок на обжалование, предусмотренный законом, заявителем пропущен, ходатайств о восстановлении срока для подачи жалобы не поступало.
Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшего лейтенанта полиции Гильмугаянова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ N направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, получено - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (42692339205926), размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" -pochta.ru (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ *** направлена жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР, что подтверждается штемпелем "Почта России" на конверте (л.д.35-37).
ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции Сибиряковым Д.Ю. вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, вынесенное в отношении ***, оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения (л.д.15-17).
Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ N ,17/Ш-354 копия указанного решения направлена в адрес заявителя простым письмом (л.д.35), надлежащих сведений о её получении *** материалы дела не содержат.
Также административным органом не представлено сведений о том, что копия решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем.
Согласно штемпелю районного суда жалоба подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ вх. N (л.д.1).
Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ N подана *** в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения, срок обжалования не пропущен, оснований возврата жалобы заявителю у судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики не имелось.
В связи с изложенным, определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу *** удовлетворить.
Определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Жалобу *** на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшего лейтенанта полиции Гильмугаянова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении *** к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка