Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 августа 2020 года №12-55/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 12-55/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шералиевой Рафоат Салохиддиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шералиевой Рафоат Салохиддиновны,
установил:
постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года Шералиева Р.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление Шералиева Р.С. обжаловала в Верховный Суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 27, 29).
В судебном заседании Шералиева Р.С. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указав, что ею был пропущен срок в связи с введением на территории Российской Федерации нерабочих дней в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией, в последующем Главой Республики Калмыкия был продлен режим самоизоляции до 28 июня 2020 года. Боясь заразиться новой вирусной инфекцией она пропустила срок для обжалования.
Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд признает ходатайство Шералиевой Р.С. о восстановлении срока на подачу жалобу не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года была вручена Шералиевой Р.С. в день его вынесения, с разъяснением срока и порядка обжалования (л.д. **).
В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы на постановление судьи от 27 мая 2020 года истек 8 июня 2020 года.
Согласно дате на оттиске почтового штемпеля на конверте (л.д. **) с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда Шералиева Р.С. обратился лишь 29 июня 2020 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Ссылка Шералиевой Р.С. на введение ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, является несостоятельной. С 12 мая 2020 г. суды функционируют, 27 мая 2020 г. она лично участвовала в судебном заседании, получила копию судебного постановления и знала о сроках его обжалования. Шералиева Р.С. не была лишена возможности направить жалобу посредствам почтовой или электронной связью, в установленный законом срок. Сведений о болезни Шералиевой Р.С. либо членов ее семьи не имеется.
Доводы о восстановлении срока, изложенные в жалобе не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока Шералиевой Р.С. по уважительным причинам.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Шералиева Р.С. лично получила постановление суда 27 мая 2020 г. (то есть в период действия карантина) и лишь спустя 1 месяц и 2 дня обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Таким образом, оснований полагать, что у Шералиевой Р.С. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление районного судьи установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
Сведений о других обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство, изложенное в жалобе Шералиевой Р.С. не содержит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать Шералиевой Рафоат Салохиддиновне в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шералиевой Рафоат Салохиддиновны.
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка