Решение Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2018 года №12-55/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 12-55/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Маегова М.В. и его защитника Ивашева А.Ю. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2018 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей,
установил:
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2018 года Маегов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Маегов М.В. и его защитник Ивашев А.Ю. не согласны с вынесенным постановлением, ссылаясь на то, что Маегов М.В. действовал в состоянии крайней необходимости.
Маегов М.В., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, ходатайство его защитника об отложении дела отклонено.
Защитник Маегова М.В. - Ивашев А.Ю. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что оспаривает и событие и состава правонарушения.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Маегова М.В.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Маегова М.В. - Ивашева А.Ю., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часов ... минуты Маегов М.В., находясь возле дома <Номер обезличен> по улице ..., при оформлении протокола по статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе предоставления документов, удостоверяющих личность, назвать свои данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Маегова М.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Маегова М.В. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью.
При назначении административного наказания учтена личность Маегова М.В., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что Маегов М.В. действовал в состоянии крайней необходимости, подлежат отклонению, поскольку из совокупности исследованных доказательств не усматривается, что имелась какая-либо опасность, непосредственно угрожающая личности и правам Маегова М.В., действия сотрудников полиции были обусловлены необходимостью составления протокола об административном правонарушении, для чего следовало установить личность Маегова М.В., не предоставившего документов, удостоверяющих его личность и не назвавшего свои данные о личности, являлись законными.
Доводы, указанные защитником Маегова М.В. - Ивашевым А.Ю., что к Маегову М.В. в течение короткого периода времени предъявляли различные требования, он не мог сориентироваться, ему не дали вызвать защитника, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, желая, чтобы производство по делу осуществлялось с участием его защитника, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку событие и состав правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств.
Требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль были законны, поскольку были обусловлены необходимостью доставления Маегова М.В. в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, при этом составление протокола на месте не представлялось возможным в связи с отсутствием возможности установления личности Маегова М.В.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматриваю.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 12 января 2018 года, оставить без изменения, жалобу Маегова М.В. и его защитника Ивашева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья - Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка