Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2018 года №12-55/2018

Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 12-55/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 12-55/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Снигур А.В. - Кирьяновой О.П. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Снигур А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Салехардского городского суда от 6 апреля 2018 года Снигур А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 480 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, защитника Снигур А.В. - Кирьянова О.П. просила постановление отменить, назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы указала, что Снигур А.В. принял все меры к устранению нарушений, весь товар был задекларирован и уплачены все необходимые пошлины.
Снигур А.В., его защитник Кирьянова О.П. извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представители Ямало-Ненецкой таможни Фахуртдинов Е.А., Делеган В.С. считают решение Салехардского городского суда ЯНАО от 06 апреля 2018 года законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 16.21 КоАП РФ пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Объектом правонарушения, предусмотренного названной статьей, является установленный порядок пользования и распоряжения товарами, перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза (Таможенного союза).
Субъектами правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются должностные и юридические лица, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие действия, перечисленные в диспозиции рассматриваемой статьи.
Материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель Снигур А.В. осуществлял пользование иностранными товарами производства Китай, в отношении которых им не были представлены документы и сведения, подтверждающие их таможенное декларирование, а также их приобретение, указанный иностранный товар (шубы норковые в количестве 35 единиц) был незаконно перемещен через таможенную границу Таможенного союза (Евразийского экономического союза).
Таким образом, выводы судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, и виновности в его совершении Снигур А.В. основаны на совокупности доказательств, к которым правомерно отнесены: протокол об административном правонарушении, акт проверки, акты осмотра помещений и магазина "Четыре сезона" и иные материалы дела об административном правонарушении.
Представленные доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с учетом требований ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ.
С учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применил наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 16.21 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1. КоАП РФ, поскольку Снигуром А.В. не выполнены обязанности, предусмотренные ст.153 ТК ТС, он осуществлял реализацию иностранных товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, в его действия создали угрозу экономической безопасности государства и причинили имущественный ущерб.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Снигур Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать