Решение Верховного Суда Республики Тыва от 15 июня 2017 года №12-55/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 12-55/2017
 
г. Кызыл 15 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО4 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО6 от 28 декабря 2016 года Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.
13 января 2017 года представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО8. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Кызылского городского суда от 16 января 2017 года в принятии заявления Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва отказано.
19 января 2017 года представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО9. повторно обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2016 года.
Определением судьи Кызылского городского суда от 20 февраля 2017 года жалоба Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва возвращена в связи с пропуском срока на его обжалование.
07 марта 2017 года представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО10. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 апреля 2017 года представителю Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО11. в восстановлении срока обжалования постановления отказано.
Не согласившись с определением судьи, представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО12 подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, восстановить срок на обжалование и рассмотреть вопрос по существу, отменить постановление, указав, что судом не учтено то обстоятельство, что Агентством срок подачи ходатайства с жалобой пропущен в связи с тем, что жалоба и материалы находились в суде с 13.01 по 18.01.2017 года, с 19.01. по 02.03.2017 года. Доводы о том, что Агентством не обжалованы определение о возвращении жалобы от 20.02.2017 года и постановление вступило в законную силу необоснованно, поскольку Агентством предприняты меры в защиту своих прав. Время нахождения материалов и жалобы в суде является обстоятельством, исключающим возможность дальнейшего движения, и относится к уважительным причинам пропуска срока.
В судебное заседание представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО13., начальник межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств (РОВИП) Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Республике Тыва ФИО14., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия обжалуемого постановления начальника МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ ФИО15 от 28 декабря 2016 года представителю Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва вручена в тот же день 28 декабря 2016 года.
Отказывая представителю Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО16 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, судья Кызылского городского суда исходил из того, что копию постановления он получил 28 декабря 2016 года, срок обжалования постановления истекал 07 января 2017 года, первоначально с жалобой в суд заявитель обратился 19 января 2017 года. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявитель не представил.
Оснований для признания незаконным и необоснованным оспариваемого определения судьи не имеется, поскольку представителем Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО17 не представлено никаких доказательств того, что он в течение 10 дней после того, как узнал о привлечении его к административной ответственности, предпринял меры по обжалованию постановления. Из материалов дела следует, что только спустя три месяца (7 марта 2017 года) он обратился в суд с жалобой на постановление начальника МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ ФИО18
Довод жалобы о том, что заявитель первоначально обратился в суд с заявлением 13 января 2017 года, нахожу необоснованными, поскольку судьей Кызылского городского суда Республики Тыва в принятии заявления было отказано с разъяснением права на подачу жалобы в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а не в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Ненадлежащее оформление жалобы и обращение в суд не в установленном законом порядке не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока на его обжалование.
Жалоба от 19 января 2017 года также была возвращена судьей в связи с пропуском срока обжалования постановления, поскольку срок обжалования постановления истекал 07 января 2017 года.
Доказательств, подтверждающих наличие у представителя Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва объективных причин, препятствовавших в 10-дневный срок с момента вручения копии постановления, обжаловать принятое по данному делу постановление, им представлено не было, в связи с чем вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2016 года является правильным.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛ:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО19. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Тыва А.А. Салчак



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка