Решение от 28 февраля 2014 года №12-55/2014г.

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-55/2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                            дело № 12-55/2014 г.
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск      28 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Вычужанин А.Г., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского административного округа г. Омска Любчич Н.Г. от 30 января 2014 года, которым Вычужанин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Совершение правонарушения Вычужанин А.Г. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Вычужанин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вычужанин А.Г. была вручена копия данного постановления, в которой разъяснен срок и порядок его обжалования, а так же разъяснена ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вычужанин А.Г. не уплатил.
 
    В жалобе Вычужанин А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление о назначении административного наказания он не получал, о рассмотрении протокола извещен не был, подписи в деле не его.
 
    В судебное заседание Вычужанин А.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вычужанин А.Г.
 
    На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Вычужанин А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в размере 100 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Документ, подтверждающий оплату штрафа, в ОП № УМВД России по <адрес> не поступал.При составлении протокола об административном правонарушении Вычужанин А.Г. присутствовал, от объяснения отказался.
 
    На л.д. 4 имеется справка об отсутствии оплаты административного штрафа Вычужанин А.Г.
 
    На л.д. 5 имеется постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вычужанин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Вычужанин А.Г. была вручена копия данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.
 
    В действиях Вычужанин А.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.    
 
    Позицию Вычужанин А.Г. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам административного производства.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Вычужанин А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского административного округа г. Омска Любчич Н.Г. от 30 января 2014 года, которым Вычужанин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Вычужанин А.Г. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья        Е. В. Усенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать