Решение от 26 марта 2014 года №12-55/2014

Дело №12-55/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 марта 2014 года г. Новороссийск
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ГИРИНОЙ С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гириной С. Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 13.03.2014 года Гирина С.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    Гирина С.Л. подала жалобу на выше указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку считает, что она не обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, по той причине, что она проверила паспорт покупателя, который 1996 года рождения, и до совершеннолетия всего несколько месяцев, она ошиблась в арифметическом подсчете полных лет, при этом был конец рабочего дня, и покупательница постоянно торопила, утверждая, что ей восемнадцать. Считает, что это была провокация, так как несовершеннолетнего преднамеренно использовали при осуществлении закупки алкогольной продукции работники администрации и полиции. В судебном заседании она отсутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не была.
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 13.03.2014 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, отменить.
 
    В судебном заседании Гирина С.Л. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержала в полном объеме, и просила отменить постановление, вынесенное мировым судьей, и дело направить на новое рассмотрение, пояснив, что по месту ее жительства имеется почтовый ящик, куда она не заглядывает, поскольку она не получает корреспонденцию, и инспектор ОПДН ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску <ФИО1> сказала, что ее уведомят по телефону.
 
    Представитель УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Выслушав Гирину С.Л., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Доводы Гириной С.Л. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, считаю необоснованными, поскольку Гириной С.Л.., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судом направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении <№> от 08.02.2014г. адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.22), который возвращен с указанием причины не вручения адресату – истек срок хранения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел административный материал и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Гириной С.Л..
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2008г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
 
    Учитывая выше изложенное, прихожу к выводу о том, что Гирина С.Л., предоставив сведения о месте своего жительства, фактически там не проживает либо сознательно не явилась на почту по извещению, тем самым отказалась от его получения.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Гириной С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно розничная продажи несовершеннолетней <ФИО2>, 13.08.1996г.р., алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является правильным и подтверждается протоколом <№> от 08.02.2014г. об АП, заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> и несовершеннолетней <ФИО2>, протоколом изъятия вещей и документов от 07.02.2014г., корешком чека <№> от 07.02.2014г., фототаблицей, копией паспорта несовершеннолетней <ФИО2>, трудовым договором от 23.09.2013г..
 
    Считаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Гириной С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Гириной С.Л., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и ей назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.
 
    Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.
 
    Оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинской Е.В. от 13.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Гириной С. Л., - оставить без изменения, жалобу Гириной С. Л., - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его оглашения.
 
    СУДЬЯ: ДОЛГОВА Н.А.