Решение от 04 апреля 2014 года №12-55/2014

    Дело №12-55/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Кудымкар                                      04 апреля 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кузьминых А.А.,
 
    при секретаре Баяндиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
 
    Кузьминых А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
 
    на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кузьминых А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Кузьминых А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что обочина со стороны встречного движения была очень покатая и гололед на проезжей части, а по ходу движения транспортных средств обочина была пологая и ширина составляла около метра, поэтому там идти было удобнее, а тротуар на данном участке отсутствует.
 
    В судебном заседании Кузьминых А.А. доводы жалобы поддержал по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что тротуаров не было, двигался он в попутном направлении по обочине справа по ходу движения транспорта, где было шире и удобней идти. На следующий день он произвел видеосъемку на мобильный телефон данного участка дороги, что демонстрирует суду. Он согласился с правонарушением, так как не хотел следовать в отдел полиции для составления административного протокола.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя Кузьминых А.А., прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
 
    При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
 
    При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес>, около <адрес> Кузьминых А.А. шел по обочине дороги по ходу движения транспортных средств.
 
    Данные обстоятельства следуют из постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановлении Кузьминых А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем указано в постановлении.
 
    Административное наказание наложено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности Кузьминых А.А., не оспаривавшего правонарушение, не нарушен. Так в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Доводы Кузьминых А.А. о том, что он шел по обочине по ходу движения транспортных средств, так как по обочине навстречу движению невозможно было передвигаться, не состоятельны и отмену обжалуемого постановления не влекут. Кроме того исходя из видеозаписи, представленного Кузьминых А.А. на данном участке из-за снежного вала отсутствует обочина, снежный вал соприкасается с проезжей частью дороги.
 
    Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, а так же характера совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминых А.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кузьминых А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.