Решение от 23 июня 2014 года №12-55/2014

    Мировой судья                                                                           Дело №12-55/2014
 
    Барыкина М.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                               23 июня 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щетникова Дениса Игоревича, 15.04.1987г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» в отношении Щетникова Д.И., в связи с нарушением последним п. 2.5. ПДД РФ, составлен № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, за оставление места дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 у <адрес> в <адрес>, участником которого он являлся.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щетников Д.И. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде 01 года лишения права управления транспортными средствами.
 
    Щетников Д.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об изменении вида наказания, поскольку по семейным обстоятельствам ему необходим автомобиль, просит суд назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании Щетников Д.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит суд назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и мать - пенсионер, их семья имеет садовые участки, в связи с чем, транспортное средство им жизненно необходимо. Также указал, что полностью возместил ущерб потерпевшему.
 
    Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела (л.д.26), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, водитель Щетников Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 на перекрестке возле КРЗ у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> №, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> Кросс № под управлением ФИО5, причинив автомобилю последнего механические повреждениям, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Щетникова Д.И. в его совершении, самим Щетниковым Д.И. в судебном заседании не оспариваются и подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № от 10.05.2014, совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щетникова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Щетников Д.И. не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2. КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Щетникове Д.И. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан самим Щетниковым Д.И., замечаний от которого по поводу составления протокола не поступило.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушении. Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
 
    Довод жалобы Щетникова Д.И. о том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством является для него суровым и поставит его семью в тяжелые жизненные обстоятельства, не влияет на квалификацию его действий и не влечет удовлетворение жалобы.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей Щетникову Д.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Назначение административного наказания в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щетникова Дениса Игоревичапо делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                       Е.А. Кунева