Решение от 16 января 2014 года №12-55/2014

    Дело № 12-55/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 января 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Дыкова Александра Павловича на постановление Административной комиссии при Администрации г.Горно-Алтайска по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2013 года, которым
 
    Дыков <А.П.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии при Администрации г.Горно-Алтайска от 11 декабря 2013 года Дыков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Дыков А.П. просит постановление отменить, указывая, что данное правонарушение он не совершал, о времени и месте рассмотрения дела Административной комиссией не был извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Дыков А.П. требование жалобы поддержал, пояснил, что это его объявления, однако он их не развешивал. Подойдя к зданию университета в <адрес>, он увидел двух студентов – парня и девушку, фамилии и имена которых он не спрашивал. Предложил им заработать, развешивая объявления в количестве 100 штук, заплатил 300 рублей. О том, что на подъездах домов нельзя развешивать объявления ему известно, так как ранее он развешивал объявления, ему позвонил домком одного из домов и объяснил, что этого делать нельзя. О месте и времени рассмотрения дела его не извещали. Позвонил сотрудник Администрации <адрес> и попросил прийти. В кабинете данный сотрудник беседовал с ним, о том, что составляется протокол, ему известно не было, сотрудник предложил расписаться в документах, от чего он отказался. Сотрудник говорил о заседании комиссии, однако он, отказавшись от подписи в документах, полагал, что ему позвонят и известят. Повестку о дате рассмотрения дела ему не зачитывали, какого-либо свидетеля при этом не было. В кабинете кроме него и сотрудника Администрации находились два человека – мужчина и женщина, сидели за рабочим столом, в беседе Дыкова А.П. и сотрудника Администрации участия не принимали.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что работает главным специалистом Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Горно-Алтайска, 4 декабря 2013 года находился в своем рабочем кабинете № 105, в его присутствии заместитель начальника МУ «УАиГ» ФИО2 составлял протокол об административном правонарушении в отношении Дыкова А.П., который отказался от подписей в протоколе, а также отказался получать повестку о вызове на административную комиссию и расписываться в ней. Повестка ФИО2 была зачитана, Дыков А.П. от подписи в ней отказался. Факт совершения Дыковым А.П. правонарушения в виде расклеивания объявлений на подъездах домов он не видел.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
 
    Согласно ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» несанкционированное нанесение надписей, рисунков, вывешивание объявлений, афиш, плакатов, иной печатной продукции на зданиях, сооружениях, природных, исторических и археологических памятниках, придорожных камнях, в транспорте и на иных объектах, а также срыв и порча печатной информации, размещенной в установленных для этого местах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дыков А.П. допустил расклеивание объявлений на подъездных дверях, стенах домов, расположенных по адресам: <адрес>.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 3449 от 11 декабря 2013 года, объявлениями, приобщенными к материалам дела.
 
    На основании изложенного, в действиях Дыкова А.П. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай».
 
    Доводы жалобы Дыкова А.П. о том, что объявление им не расклеивались, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. На объявлениях с содержанием: «Требуются представители производственной компании в районах республики», «Работа с обучением» указан номер телефона Дыкова А.П. Дыков в судебном заседании пояснил, что данные объявления принадлежат ему, он их печатал и размножал. Доказательств тому, что объявления расклеивались иными лицами, материалы дела не содержат.
 
    Доводы жалобы Дыкова А.П. о том, что он не был извещен о заседании Административной комиссии и рассмотрении дела об административном правонарушении опровергаются имеющейся в материалах дела повесткой, от подписи и получении которой отказался Дыков А.П., показаниями свидетеля ФИО1
 
    В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дыкова А.П. вынесено правомерно, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, и в пределах установленной санкции ст. 5 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай».
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление Административной комиссии при Администрации г.Горно-Алтайска по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», вынесенное в отношении Дыкова <А.П.>, оставить без изменения, жалобу Дыкова А.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина