Решение от 11 сентября 2014 года №12-55/2014

    Дело № 12-55/2014 РЕШЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Черникова И.А.,
 
    с участием помощника прокурора Бурыкина Р.В.,
 
    при ведении протокола секретарем Ворожцовой О.И.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление заместителя начальника полиции МО МВД РФ « Белокурихинский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАПРФ, в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ « Белокурихинский» подполковником полиции Ивановым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., Шевцов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление( распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
 
    Не согласившись с постановлением заместителя начальника МО МВД РФ « Белокурихинский, и.о. прокурора Долина Т.В., подала в суд протест, на данное постановление, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции МО МВД РФ « Белокурихинский» ФИО3 не правильно указан состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Белокурихи Бурыкин Р.В. доводы указанные в протесте поддержал, просил отменить постановление заместителя начальника полиции МО МВД РФ « Белокурихинский» подполковником полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова А.А., материал направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ « Белокурихинский».
 
    В судебное заседание Шевцов А.А. не явился, вернулся конверт с отметкой « истек срок хранения».
 
    Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от 24.03.2005г « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N №в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)
 
    Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает надлежащим образом, извещенным Шевцова А.А. о времени и месте судебного заседания.
 
    Судья при рассмотрении протеста на постановление заместителя начальника полиции МО МВД РФ « Белокурихинский» подполковником полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья находит протест прокурора обоснованным, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ состав административно правонарушения указан ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 5), т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, однако в постановлении об административном правонарушении указана статья 20. 20 ч.1 КоАП РФ- т.е потребление ( распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что в 09 часов 53 минут по <адрес> в <адрес> Шевцов А.А. около магазина « <данные изъяты>» находился в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, в состоянии опьянения, внешний вид был неопрятен, одежда грязная, расстегнутая, координация движения нарушена, падал, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем нарушил общественный порядок и человеческое достоинство.
 
    Вина Шевцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, он не мог быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение органу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, судья находит, что вынесенное в отношении Шевцова А.А. постановление, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в МО МВД России «Белокурихинский».
 
    Учитывая изложенное, судья находит, что вынесенное в отношении Шевцова А.А. постановление подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Белокурихинский».
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Белокурихинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда И.А.Черникова