Решение от 05 мая 2014 года №12-55/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-55/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Чагода                                    05 мая 2014 года
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машьяновой Л.Е., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району Самаркова С.Н.,
 
установил:
 
        На основании постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району Самаркова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Машьянова Л.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
        Не согласившись с вынесенным в отношении неё решением, Машьянова Л.Е. обжаловала его в Бабаевский районный суд.
 
        В судебное заседание Машьянова Л.Е. не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть жалобу без её участия.
 
        Судья определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
 
        Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению о том. Что обжалуемое постановление следует оставить в силе, а жалобу Машьяновой Л.Е. без удовлетворения в связи со следующим.
 
        Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в 07 часов 50 минут Машьянова Л.Е. по адресу: <адрес> передала управление транспортного средства- <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ей на праве собственности, ФИО6, заведомо зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами.
 
        Факт передачи управления Машьяновой Л.Е. указанного транспортного средства ФИО6 подтверждается:
 
    - рапортами работников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым они поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 на <адрес> ими была остановлена автомашина №, государственный номер № которой управлял ФИО6;
 
    - решением судьи Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут в <адрес> управлял автомашина <данные изъяты>, государственный номер №.;
 
    - протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому зафиксировано то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут Машьянова Л.Е. по адресу: <адрес> передала управление транспортного средства- <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ей на праве собственности, ФИО6.
 
        Довод заявительницы о том, что её права на защиту было нарушено, так как она не принимала участие в рассмотрении её дела об административном правонарушении, судьей не принимается исходя из того, что согласно вышеуказанному протоколу Машьянова Л.Е. была уведомлена о месте и времени разбирательства её дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Машьянова Л.Е. не заявляла ходатайство об отложении рассмотрения её дела по существу, она была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем имелись все правовые основания для рассмотрения.
 
        Обсуждая вопрос о законности и обоснованности вынесенного по делу наказания, суд исходит из того, что санкцией ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ в редакции федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ предусматривается только один вид наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Возможности назначить наказание ниже низшего предела КоАП РФ не предусматривает. В обжалуемом постановлении наказание назначено исходя из санкции, предусмотренной указанной нормой закона.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району Самаркова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Машьянова Л.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Машьяновой Л.Е. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья                                         А.Г. Кузнецов
 
    Копия верна
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
Справка
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 мая 2014 года.
 
    Судья                                         А.Г. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать