Решение от 28 мая 2014 года №12-55/2014

Дело № 12-55/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Шушенское 28 мая 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу БВ, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении БВ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту в квартале ПТФ в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ 2105 № в состоянии опьянения.
 
    БВ обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что не давал мировому судье признательных показаний, не видел понятых.
 
    В судебном заседании БВ доводы жалобы поддержал, пояснил, что выпивал с П в своем гараже, залез в автомобиль за деньгами, чтобы купить сигарет, и в это время к нему подъехали сотрудники ДПС. Объяснения писал под диктовку сотрудников ДПС.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необоснованности поданной жалобы по следующим основаниям.
 
    Вина БВ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту БВ в кв.ПТФ п.Шушенское управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. В письменных объяснениях БВ указал, что управлял автомобилем, выпил бутылку пива;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что БВ в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в присутствии понятых зафиксировано состояние алкогольного опьянения БВ, с результатом освидетельствования 1,26 мг/л БВ согласился, результат подписал;
 
    - записью теста-выдоха с результатами анализа 1,26 мг/л, где БВ и понятые также расписались;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение, что в кв. ПТФ п.Шушенское нетрезвый водитель управляет автомобилем ВАЗ 2105 красного цвета, в 17 часов 21 минуту в кв.ПТФ около 6 дома данный автомобиль был замечен под управлением БВ, имевшего признаки опьянения. В присутствии понятых БВ от управления отстранен, с применением прибора освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, получен результат анализа 1,26 мг/л. С результатом освидетельствования БВ согласился. Протокол об административном правонарушении подписывать отказался, чтобы зафиксировать отказ БВ от подписи в протоколе об административном правонарушении, были приглашены понятые. Уже в присутствии понятых БВ протокол подписал и собственноручно написал объяснение.
 
    Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда нет.
 
    Пояснения БВ о том, что автомобилем он не управлял, а также пояснения об этом свидетеля П, суд расценивает надуманными, поскольку БВ в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал том, что он управлял автомобилем.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оказании давления на БВ со стороны сотрудников полиции при даче им письменных объяснений по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Доводы БВ об отсутствии понятых опровергаются имеющимися подписями понятых в протоколах.
 
    Постановление вынесено и наказание назначено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу БВ - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Ж.В.Ерофеева