Решение от 11 апреля 2014 года №12-55/2014

                                                                                                                  Дело №12-55/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по Бродниковой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.03.2014 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области, -
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Бродниковой А.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.03.2014 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области, просит его отменить, в связи с отсутствием в действиях Бродниковой А.В. состава административного правонарушения, считает, что к административной ответственности Бродникова А.В. привлечена незаконно, выводы мирового судьи о наличии события, а также состава инкриминируемого правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Бродникова А.В. и ее защитник адвокат Жирнова К.Л. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.03.2014 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области о привлечении Бродниковой А.В. к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
            Исследовав материалы дела, выслушав Бродникову А.В. и ее защитника адвоката Жирнову К.Л, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судьей установлено, что 13.03.2014 года судебным приставом по ОУПДС ШГО СП УФССП по Ростовской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, совершенном Бродниковой А.В., о том, что она 13.02.2014 года, в 11 час. 20 мин. в здании мировых судей, по адресу: <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес судебного пристава ОУПДС ШГО СП УФССП по Ростовской области, на неоднократные замечания судебного пристава ОУПДС ШГО СП УФССП по Ростовской области Жигайлова С.А. не реагировала, нарушала установленные правила поведения в суде, не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    06.03.2014 мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым гр.Бродникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Бродниковой А.В. инкриминируемого ей административного правонарушения был подробно исследован при рассмотрении дела и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Бродниковой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Административное наказание Бродниковой А.В. назначено в пределах санкции статьи 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы Бродниковой А.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения сводятся к переоценке доказательств, оценку которых дал при рассмотрении дела мировой судья и не могут являться основанием для отмены судебного постановления.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
             Постановление по делу об административном правонарушении от 6 марта 2014 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области в отношении Бродниковой А.В. по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бродниковой А.В. без удовлетворения.
 
             Копия верна: (подпись)
 
             Судья:                                                                                             Федченко В.И.