Решение от 25 февраля 2014 года №12-55/2014

КОПИЯ
 
    Дело № 12-55/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Первоуральск Свердловской области
 
25 февраля 2014 года
 
    Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Логинова Вячеслава Владимировича, на постановление № от 17.01.2014 по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением № от 17.01.2014 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 от 17.01.2014 Логинов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 500 рублей.
 
    С указанным постановлением Логинов В.В. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой указывает, что в указанное в оспариваемом постановлении время произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств, с его автомобилем произошло столкновение идущего сзади него автомобиля, в результате чего, его автомобиль отбросило на впереди идущий автомобиль, об этом он сообщил прибывшим сотрудникам ГИБДД, свою подпись в постановлении об административном правонарушении он поставил по причине шокового состояния и нервного стресса от случившегося, он незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, он просит оспариваемое им постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Логинов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие Логинова В.В.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что он является ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, Логинова В.В. он ранее не знал, отношений с ним не поддерживал, родственниками не являются. 17.01.2014 он находился совместно с ИДПС ФИО3 в составе наряда по контролю за безопасностью дорожного движения. В дневное время от дежурного по ОМВД России по <адрес> им поступила информация о ДТП, имевшим место в <адрес>. Они прибыли на место ДТП и обнаружили три грузовых автомобиля, один из которых находился в кювете. В ходе сбора материала по ДТП ими было установлено, что водитель грузовика <данные изъяты> Логинов В.В. не соблюдал дистанцию до впереди идущего грузовика, в связи с чем, допустил с ним столкновение, затем грузовик <данные изъяты> отбросило назад, в его заднюю часть ударился грузовик, ехавший за ним, от удара грузовик <данные изъяты> отбросило вперед и он вновь допустил столкновение с грузовиком, ехавшим перед ним. Водитель автомобиля, с которым водитель <данные изъяты> допустил два столкновения, им пояснил, что сперва грузовик <данные изъяты> при столкновении нанес несильный удар, а во втором случае удар был уже сильным. Ими была вызвана служба дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которая установила факт неудовлетворительных дорожных условий. По результатам разбора ДТП им был собран материала, постановление об административном правонарушении в отношении Логинова В.В. выносил другой инспектор ДПС.
 
    Заслушав свидетеля по делу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Логинова В.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно требований п. 9.10 ПДД Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    С учетом требований ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из материалов дела, в частности, объяснения Логинова В.В. от 17.01.2014, Логинов В.В. виновным в ДТП считает водителя автомобиля, двигавшегося за ним, который ударил его автомобиль и отбросил на впереди идущий автомобиль, а также дорожную службу (л.д.7). О своей виновности Логинов В.В. в своем объяснении не указывает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения Логиновым В.В. пункта 9.10 ПДД Российской Федерации следовало составить протокол об административном правонарушении, который подлежал рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является, по мнению суда, существенным, поскольку не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление № от 17.01.2014 по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, как незаконное, а материал в отношении Логинова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области для устранения допущенных нарушений, поскольку срок давности привлечения Логинова В.В. к административной ответственности на данный период времени не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Логинова Вячеслава Владимировича, на постановление № от 17.01.2014 по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.
 
    Постановление № от 17.01.2014 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 от 17.01.2014, которым Логинов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 500 рублей - отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Логинова В.В., предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области ФИО5 для устранения допущенных нарушений и нового рассмотрения по существу с принятием соответствующего решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Решение суда 08 марта 2014 года вступило в законную силу.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-55 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина