Решение от 11 августа 2014 года №12-55/2014

    Дело № 12-55/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года         город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Попугаева М. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попугаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в городе <адрес>, являющегося <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 на Попугаева М. Е. за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут возле <адрес> правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей.    
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Попугаева М. Е. поступила жалоба на постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Попугаев М. Е. указал то, что правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал. По этой причине просит суд постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировав его, Попугаева М. Е., действия с части 4 статьи 12.16 на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Попугаевым М. Е.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    При вынесении ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении в отношении Попугаева М. Е. последний оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
 
    Таким образом, инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 был лишен возможности вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении в отношении Попугаева М. Е. в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении данного лица должно выноситься в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела. В связи с этим постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Попугаева М. Е. административного штрафа в размере 1.500 рублей за нарушение части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Попугаева ФИО6 административного штрафа в размере 1.500 рублей за нарушение части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратив данное дело об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд <адрес>.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев