Постановление от 07 мая 2014 года №12-55/2014

                    № 12-55/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кумертау                             07 мая 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Галкина М.И. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...>, которым Галкин М.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,
 
                            УСТАНОВИЛА:
 
 
        постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...> Галкин М.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        <...> в 17 часов 30 минут на <...> Галкин М.И., управляя автомобилем <...> не выполнил требование ПДД подать сигнал перед маневрированием и допустил столкновение с автомобилем <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.
 
        В своей жалобе Галкин М.И. просит отменить указанное постановление, мотивировал свою жалобу тем, что с его стороны не было нарушения норм ПДД, считает виновным водителя А.
 
    Лицо, в отношении которого ведется административное производство - Галкин М.И. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вынесшее постановление - инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Б. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Галкина М.И.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Галкина М.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        Статьей 12.14 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
        В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
        В суде установлено, что <...> в 17 часов 30 минут на <...> Галкин М.И., управляя автомобилем <...> не выполнил требование ПДД подать сигнал перед маневрированием, и допустил столкновение с автомобилем <...> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Галкиным М.И. административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от <...>, протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых В., Г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <...> схемой ДТП.
 
        В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
        Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
        В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
        Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.
 
    Данные требования закона инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> были выполнены, поскольку Галкин М.И. событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, не оспаривал, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе, в противном случае ничто не мешало Галкину М.И. при несогласии с вмененным ему административным правонарушением и его событием указать об этом в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что, вынося <...> постановление по делу об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу <...> обоснованно пришел к выводу о нарушении Галкиным М.И. правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Таким образом, дело рассмотрено инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу <...> Б. с соблюдением норм материального и процессуального права, действия Галкина М.И. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу <...> по доводам жалобы Галкина М.И. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
        постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Галкина М.И. оставить без изменения, а жалобу Галкина М.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья