Определение от 21 мая 2014 года №12-55/2014

    Материал № 12-55/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2014 года                              г.Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Щеголькова Т.В., рассмотрев жалобу Алимова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2014 № 409988, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в отношении Алимова С.И. по статье 12.18 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    Алимов С.И. обратился с указанной жалобой в Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении жалобы в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, для рассмотрения по месту его проживания, по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.<...>, ул.<...>, д.<...>.
 
    Адвокат Янгличев К.А. в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РМ Кастев Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство Алимова С.И. о направлении жалобы для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из копии постановления по делу об административном правонарушении № 409988 от 21.04.2014 усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Алимова С.И. рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления по месту нахождения ГИБДД по Республике Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Строительная, д. <...>, расположенном на территории Пролетарского района г.Саранска.
 
    В соответствии со статьей 30.4 КоАП Российской Федерации следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
 
    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    С учетом изложенного, считаю, что рассмотрение жалобы Алимова С.И. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Саранска и подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно, в Пролетарском районном суде г.Саранска, соответственно, считаю необходимым ходатайство Алимова С.И. о направлении жалобы для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    Ходатайство Алимова С.И. о направлении жалобы для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, оставить без удовлетворения.
 
    Жалобу Алимова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2014 № 409988, вынесенное в отношении Алимова С.И. по статье 12.18 КоАП Российской Федерации, передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья                          Т.В.Щеголькова