Решение от 05 июня 2013 года №12-55/2013

12-55/2013
 
Решение
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2013 г.                                с.Аскарово РБ
 
        Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Зайнуллина ФИО4, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Зайнуллин ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 02.04.2013 г. г. постановлено: Зайнуллина ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
 
        22.04.2013 г. Зайнуллин И.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил вызвать в суд лиц составивших протокол.
 
        В судебном заседании Зайнуллин ФИО4 его защитник адвокат Хайруллин С.Г. жалобу поддержали, пояснили, что Зайнуллин ФИО4. не управлял транспортным средством, взял ключи у ФИО9, чтобы согреется в автомобиле. Время на протоколе отстранения от управления транспортным средством и время совершения правонарушения противоречат друг другу.
 
        Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Вина Зайнуллина ФИО4, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 января 2013 г., объяснением Зайнуллина И.Ф., данным им при составлении протокола, согласно которого он согласен с нарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2013 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.01.2013 г. с указанием врача психиатра-нарколога об установлении состояния алкогольного опьянения.
 
        Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 27.12., 28.2 КоАП РФ.
 
        Довод жалобы Зайнуллина ФИО4 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей не обоснован, поскольку судьей неоднократно направлялись по месту жительства Зайнуллина ФИО4. по адресу: <адрес> судебные извещения, однако последний, как следует из отметок почты, за их получением на отделение связи не являлся, «истек срок хранения», о перемене места жительства суд не извещал, копию обжалуемого постановления мирового судьи получил по данному адресу, в настоящем судебном заседании суду представил паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства по данному адресу.
 
    В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда России изложенным в Постановлении от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6) Зайнуллин ФИО4 считается извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
 
        Существенных нарушений, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при составлении протоколе и рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
        Следовательно жалоба Зайнуллина ФИО4 удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 02.04.2013 г оставить без изменения, жалобу Зайнуллина ФИО4 без удовлетворения.
 
        Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.
 
Судья                            В.Ф.Ахматнабиев