Решение от 08 октября 2013 года №12-55/2013

    Дело 12-55/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    8 октября 2011 года г.Данилов
 
    Судья Даниловского районного суда Ярославской области Силина Ж.К.
 
    При секретаре ФИО2
 
    Рассмотрев жалобу директора МБОУ <данные изъяты> <адрес> ФИО1 на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей
 
Установил:
 
    Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
 
    На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление главного государственного инспектора о привлечении ее к административной ответственности и признать его незаконным.
 
    В судебное заседание главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    В судебном заседании ФИО1 просила признать постановление незаконным. Указывает, что розетку в кабинете математики была выдернута рабочими при установке наружного ограждения, преподаватель был предупрежден о выявленном нарушении, после окончания занятий неполадка была устранена.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе плановой выездной проверки с целью надзора за соблюдением пожарной безопасности МБОУ <данные изъяты> были выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, а именно : в кабинете математики вывалилась розетка из стены, висит на питающем проводе (основание :ППР в РФ п.42 (б).
 
    Из объяснений директора МБОУ <данные изъяты> ФИО1 усматривается, что выявленное нарушение требований пожарной безопасности было устранено в этот же день, при этом никто не пострадал, вред причинен не бы.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
 
    Суд считает, что в настоящее время выявленные в ходе проверки недостатки не устранены действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, данное административное правонарушение малозначительно
 
    Руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ суд
 
Решил:
 
    Постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей отменить за малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.
 
    Судья ФИО4