Решение от 14 октября 2013 года №12-55/2013

    Дело №12-55/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 октября 2013 года г.Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В. (г.Архангельск, ул. Дежневцев, д. 14), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селищева Анатолия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 11 июля 2013 года Селищев А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Селищев А.Б. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, попросив его отменить.
 
    Селищев А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному им в жалобе и протоколе об административном правонарушении, письмо вернулось за истечением срока хранения. Поскольку податель жалобы самостоятельно распорядился своим правом на получение судебного извещения, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Селищева А.Б.
 
    Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из определения Конституционного Суда РФ 16 октября 2003 года № 328-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Таким образом, для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо не просто нахождение лица в общественном месте в состоянии опьянения, а в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливые приставания к гражданам и т.п.), лицо находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на
 
 
2
 
    место, нарушение координации движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    Из материалов дела следует, что 3 июня 2013 года в 21 час 05 минут Селищев А.Б. находился в общественном месте, а именно в районе дома № 4 по улице Вычегодская в г.Архангельске, в состоянии опьянения в неприличном виде (грязная одежда, на ней имелись следы падений, неопрятный внешний вид), в значительной степени не мог ориентироваться во времени и пространстве (л.д.1, 2, 3, 4).
 
    Поэтому при рассмотрении протокола 29 №146287/27923 об административном правонарушении от 3 июня 2013 года в отношении Селищева А.Б., а также материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что Селищев А.Б. находился в общественном месте в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Факт совершения административного правонарушенияСелищевым А.Б. и его виновность подтверждены имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Довод жалобы о том, что Селищев А.Б. болен, в частности, эпилепсией, сам по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Селищев А.Б. не оспаривает, что в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении его состояние и внешний вид были обусловлены именно нахождением в состоянии опьянения, а не заболеванием.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья правильно учел сведения о том, что Селищев А.Б. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 5-6).
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю. от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Селищева Анатолия Борисовича - без удовлетворения.
 
Судья                (подпись)                  Р.В. Уткин
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                                          Р.В. Уткин