Решение от 28 августа 2013 года №12-55/2013

    Дело №12-55/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 августа 2013 года г.Вяземский
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гревцовой А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Гревцова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи от 24.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого она была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просила отменить постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования тем, что спиртное она не употребляла.
 
    В судебном заседании Гревцова А.В. на своей жалобе настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении она написала, что употребляла спиртное накануне по совету сотрудников ГИБДД.
 
    Выслушав Гревцову А.В., изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 24.07.2013 г. и для удовлетворения жалобы Гревцовой А.В.
 
    11.07.2013 г. в отношении Гревцовой А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Хабаровскому краю ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 24.07.2013 г. Гревцова А.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Как установлено в судебном заседании Гревцова А.В. 11.07.2013 в 02 часа 30 минут на <адрес> в г.Вяземский в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Гревцовой А.В. административного правонарушения 11.07.2013 г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.07.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2013 г. С результатами освидетельствования и фактом установления состояния опьянения Гревцова А.В. была согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. В протоколе об административном правонарушении Гревцова А.В. также собственноручно указала, что «вчера употребляла спиртные напитки».
 
    Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 
    Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гревцовой А.В. при рассмотрении жалобы не выявлено.
 
    Считаю, что в действиях Гревцовой А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения ею данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены.
 
    Согласно положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Поскольку в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано время совершения правонарушения – 13 часов 02 минут, тогда как правонарушение совершено в 02 часа 30 минут, постановление подлежит изменению.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 24.07.2013 г. должно быть изменено, а жалоба Гревцовой А.В. оставлена без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 24 июля 2013 года А.В.Ковригина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гревцовой А.В. изменить. Считать временем совершения правонарушения 02 часа 30 минут. Жалобу Гревцовой А. В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
 
    Судья Т.А.Поливода