Решение от 19 июня 2014 года №12-55/14

Дело № 12-55/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Буинского городского прокурора Ф.М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Е.Н.В. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде ареста сроком на трое суток.
 
    На данное постановление Буинский городской прокурор предоставил протест об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Считает, что постановление мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежит отмене.
 
    Помощник Буинского городского прокурора РТ Х.И.Р. в судебном заседании протест поддержал.
 
    Е.Н.В. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в отношении Е.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>06 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2. ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ санкция предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Е.Н.В. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде ареста сроком на трое суток.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Также согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1-4.5 КоАП РФ).
 
    Поэтому суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району РТ на новое рассмотрение.
 
    Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>