Решение от 08 мая 2014 года №12-55/14

дело № 12-55/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма 08 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пашевич О.Н. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Пензиной Е.В. от 27.03.2014, которым
 
    Пашевич Оксана Николаевна, <данные изъяты>
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Пашевич О.Н. не выполнила требование судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Засыпкиной Е.А. от 20.03.2014 об устранении препятствий в проходе Кузнецовой Л.И. через принадлежащий должнику участок с целью осуществления доступа к части дома по адресу: <адрес>, вынесенное на основании исполнительного листа № выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области.
 
    В жалобе Пашевич О.Н. указала, что вынесенное судебным приставом-исполнителем требование об исполнении определения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.02.2014, которым удовлетворено заявление Кузнецовой Л.И. о замене стороны в исполнительном производстве, является незаконным, так как указанное определение Верхнепышминского городского суда не вступило в законную силу. Соответственно привлечение ее к административной ответственности необоснованно.
 
    В судебном заседании Пашевич О.Н. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении. Представитель Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УСССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Как видно из представленных в судебное заседание материалов по делу об административном правонарушении 14.04.2014 постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области требование судебного пристава-исполнителя Засыпкиной Е.А. от 20.03.2014 отменено.
 
    Принимая во внимание, что требование судебного пристава-исполнителя, неисполнение которого явилось основанием для привлечения Пашевич О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменено, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, за которое Пашевич О.Н. привлечена к ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Пензиной Е.В. от 27.03.2014, которым Пашевич О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пашевич О.Н. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                      С.А. Анпилогов