Решение от 28 августа 2014 года №12-55/14

К делу № 12-55/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ст. Северская.                     28 августа 2014 года
 
 
        Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышевой Галины Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении в отношении Гапченко Владимира Михайловича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении Гапченко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 рублей.
 
    В своей жалобе Малышева Г.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 июля 2014 года, направив на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она как потерпевшая не была извещена надлежащим образом, чем нарушили ее процессуальное право потерпевшего.
 
    В судебное заседание, Малышева Г.Г. не явилась, причины неявки суду не сообщила.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Малышевой Г.Г.– без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 18 мая 2014 года около 18 ч. 30 мин. находясь в <адрес>, Гапченко В.М. умышленно повредил оконное стекло жилого дома, расположенного в <адрес>, путем выстрела из воздушного ружья, тем самым причинив Малышевой Г.Г. незначительный материальный ущерб на сумму 320 руб. 26 коп. Гапченко Г.В. вину признал и пояснил, что в указанные дату и время он стрелял из воздушного ружья по воробьям. Имущественный ущерб Малышевой Г.Г. причинять не желал, но допускал, что стреляя в населенном пункте, в зоне жилой застройки, может нанести вред. Он предлагал потерпевшей возместить материальный ущерб, но она отказалась.
 
    Вина Гапченко Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.05.2014 года № 14-486072, заявлением Малышевой Г.Г. в ОМВД по Северскому району, объяснениями Гапченко Г.В. и Малышевой Г.Г., фотоматериалами, актом экспертизы Торгово-промышленной палаты №03-243 от 26.05ю2014, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2014 года.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края, при вынесении обжалуемого постановления полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, также судьей установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства – личность Гапченко В.М. и его имущественное положение и признание вины в совершенном правонарушении.
 
    Поскольку мировой судья вынес постановление и определил меру ответственности Гапченко В.М. за совершенное им административное правонарушение, привлек последнего к административной ответственности, то в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 июля 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Малышевой Г.Г. – без удовлетворения.
 
    Более того, суд считает, что потерпевшая злоупотребляет своими процессуальными правами, обжалуя указанное постановление, поскольку несмотря на неучастие потерпевшей в судебном заседании 09 июля 2014 года мировым судьей было принято решение в пользу последней и в связи с малозначительностью причиненного материального ущерба Малышевой Г.Г. в размере 320 рублей 26 копеек, считает не рациональным отмену вышеуказанного постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 09 июля 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Малышевой Галины Григорьевны – без удовлетворения.
 
        Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.    
 
 
        Судья:                                  Безуглова Н.А.