Решение от 15 мая 2014 года №12-55/14

    Дело №12-55/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года                             село Пестрецы
 
    Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    с участием заявителя Хафизов И.И.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Хафизов И.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хафизов И.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что начальником ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Ахатовым М.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ и наложении административного наказания в виде штрафа. С данным постановлением не согласен, поскольку постановление вынесено в его присутствии лишь ДД.ММ.ГГГГ, в нем отсутствует дата вынесения, поэтому оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, чем грубо нарушены его права, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Поэтому он считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как оно вынесено с грубым нарушением норм КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хафизов И.И. поддержал жалобу в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Пестречинскому району РТ на судебное заседание не явился, и суд с согласия заявителя счел возможным рассмотреть дела в его отсутствии.
 
    Выслушав заявителя, и исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № на Хафизов И.И., он составлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением об административном правонарушении № начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Пестречинскому району на Хафизов И.И. наложен административный штраф в размере 5000 (не указано в каких деньгах) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дата в постановлении отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, дата и место рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из вышеизложенного усматривается, что дата вынесения постановления отсутствует. Хафизов И.И. утверждает, что постановление вынесено в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двухмесячного срока.
 
    Поэтому судья, трактуя все неустранимые сомнения в пользу Хафизов И.И., удовлетворяет его жалобу, отменяет вышеуказанное постановление, и прекращает дело производством в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Хафизов И.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Пестречинскому району отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении десяти суток со дня вручения или получения решения.    
 
    Судья: