Решение от 23 мая 2014 года №12-55/14

Дело №12-55/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А., при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» на постановление начальника ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Язикова А. С. от 25.02.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением начальника ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Язикова А. С. от 25.02.2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее ООО «Стар Бет») было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и были направлены в ТУ Росимущество по Саратовской области копии материалов для признания изъятого оборудования бесхозяйным.
 
    Представитель ООО «Стар Бет» в своей жалобе просит изменить постановление в части направления в ТУ Росимущество по Саратовской области копии материалов для признания изъятого оборудования бесхозяйным и возвратить ООО «Стар Бет» изъятое в ходе проверки 05.08.2013 года по адресу : <адрес> оборудование : 1 монитор Loc №CG4BHA008001; 1 монитор View Sonic № S10120801251; 2 монитора Acer №. ETLNS0801311503BCE4204 и №ETLNS0801311503AB34204, 4 тонких клиента (блока) – устройство для подачи интернет-сигнала на монитор; 4 ж/к телевизора LG № 207RAKZ57053, №207RADC48890, №207RAAU57056 и №207RAQK5C071, 1 приемник спутникового сигнала Континент №03056410090043420, 1 роутер Asus 1460000S2701MASR02EL, 1 роутер D-link №R3DXIC3008604. В обоснование требований ссылается на то, что по договору аренды оборудования от 28.05.2013 г. вышеназванное оборудование было передано ООО «Стар Бет» от ООО фирмы «БингоС».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Стар-Бет» - Нарывский Д. В. доводы жалобы поддержал, дав объяснения, аналогичные в ней изложенным.
 
    Начальник ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Язиков А. С. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что собственник имущества им установлен не был.
 
    Представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Язикова А. С. от 25.02.2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» было прекращено и изъятое в ходе проверки 05.08.2013 года по адресу : <адрес> оборудование было решено направить в ТУ Росимущество по Саратовской области для признания изъятого оборудования бесхозяйным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Однако, как следует из объяснений начальника ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Язикова А. С. в ходе рассмотрения дела законный владелец изъятых вещей им установлен не был, мер к этому не принималось. Так, в частности предположение Язикова А. С. о том, что собственником изъятых вещей является ООО фирма «БингоС» проверено не было, т. е. не были осуществлены необходимые процессуальные действия по направлению запросов в адрес учредителей данной фирмы и истребованию документов на оборудование, либо получение согласия от указанной фирмы на передачу вещей ООО «Стар Бет».
 
    Таким образом, решение о передаче оборудования в ТУ Росимущество по <адрес> было принято преждевременно. Кроме того, в резолютивной части постановления отсутствует перечень имущества, в отношении которого разрешена его дальнейшая судьба.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление начальника ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Язикова А. С. от 25.02.2014 года в части направления в ТУ Росимущество по Саратовской области копии материалов для признания изъятого оборудования бесхозяйным отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Язикову А. С., в остальной части жалобы ООО «Стар Бет» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней с момента получения.
 
    Судья А. А. Негласон