Решение от 09 июня 2014 года №12-55/14

Дело № 12-55/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    9 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Судья Чердаклинского районного суда
 
    Ульяновской области Кузнецов И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чашленкова С.А. на постановление 73ФА604794 по делу об административном правонарушении от 10.03.2014, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Вороновым В.П., которым
 
    Чашленков С.А., <...>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 73ФА604794 от 10.03.2014, вынесенном заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Вороновым В.П. Чашленков С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что 07.03.2014 в 16 час. 23 мин. по адресу <...>, водитель, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – Чашленков С.А. Действия Чашленкова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    От Чашленкова С.А. поступила жалоба на указанное постановление, в которой Чашленков С.А. просит постановление отменить, в связи с тем, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> находится в пользовании М. А.П., что подтверждается решением Барышского городского суда Ульяновской области от 07.09.2011 года. Со слов М. А.П. ему стало известно, что в указанное время 10.03.2014 года он (М. А.П.) находился в р.п. Чердаклы, но ПДД не нарушал.
 
    Чашленков С.А. в судебном заседании доводы жалобы уточнил, прояснив, что 07.03.2014 в 16 час. 23 мин. по адресу <...>, транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> транспортным средством управлял не он, а Т. С.Е., поддержав в остальной части доводы жалобы в полном объеме.
 
    Выслушав Чашленкова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела постановлением 73ФА604794 по делу об административном правонарушении от 10.03.2014, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Вороновым В.П. Чашленков С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в размере 500 руб. Согласно данному постановлению 07.03.2014 в 16 час. 23 мин. по адресу: <...> водитель, управляя ТС марки <...> PK, государственный регистрационный знак <...> двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Кордон, идентификатор КВ0174. Собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> является Чашленков С.А. При этом, как следует из материалов дела, копию данного постановления 73ФА604794 Чашленков С.А. получил только 21.04.2014, жалоба направлена им 02.05.2014, т.е. срок обжалования Чашленковым С.А. не пропущен.
 
    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из нотариально удостоверенного заявления Т. С.Е. № 3-1620 от 09.06.2014 он 07.03.2014 в 16 час. 23 мин. по адресу: <...> управлял ТС марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения, автомашина <...>, государственный регистрационный знак <...> находилась во владении другого лица – Т. С.Е., а следовательно собственник автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...> – Чашленков С.А. – должен быть освобожден от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановление 73ФА604794 по делу об административном правонарушении от 10.03.2014, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Вороновым В.П. – отменено, производство по делу – прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 73ФА604794 по делу об административном правонарушении от 10.03.2014, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Вороновым В.П. о привлечении Чашленкова С..А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья И.В. Кузнецов