Определение от 04 февраля 2014 года №12-55/14

                                        Дело №12-55/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Казань                                    04 февраля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., изучив жалобу Еремина Р.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани А.М.Тагирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство представителя Еремина Р.В. – Романенко М.С. о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани А.М.Тагировым от ДД.ММ.ГГГГ Еремин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, законный представитель Еремина Р.В. подал на него жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проверив материалы дела, нахожу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Из материалов представленных судье следует, что копия постановления получена Ереминым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть последним днем обжалования было ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Жалоба на постановление подана, действовавшим по доверенности в интересах Еремина Р.В. – Романенко М.С. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана законным представителем Еремина Р.В. – Романенко М.С. за пределами десятидневного срока на обжалование.
 
    Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В обоснование своих требований законный представитель Романенко М.С. указала, что Еремин Р.В. не смог своевременно обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, так как находился в командировке.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку усматривается, что Еремин Р.В. направлялся в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о том, что Еримин Р.В. либо его законный представитель действительно находился в командировке материалы дела не содержат. Кроме того, и находясь в командировке, он не был лишен возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки как самостоятельно непосредственно в суд или почтой, так и через защитника, которому ДД.ММ.ГГГГ Еремин Р.В. выдал нотариально заверенную доверенность на представление его интересов.
 
    Других оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы законный представитель Еремина Р.В. не указала.
 
    При изложенных обстоятельствах, считаю, что Еремин Р.В. без уважительной причины пропустил установленный законом процессуальный срок и оснований для восстановления срока обжалования нет, по указанным выше основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    законному представителю Еремина Р.В. – Романенко М.С. в восстановлении срока обжалования постановления Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани А.М.Тагирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Еремина Р.В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отказать.
 
    Жалобу законного представителя Еремина Р.В. – Романенко М.С. на постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани А.М.Тагирова от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ.
 
    Судья:                                    М.Г.Макаров