Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 12-551/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 12-551/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Потемкина Виктора Васильевича на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
22 марта 2019 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России Чайковскому району в отношении Потемкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 05 марта 2019 г. в 17:30 час на ул. **** г. Чайковский Потемкин В.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак **, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2019 г. Потемкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Потемкин В.В. просит об отмене постановления судьи городского суда, ссылаясь на то, что 05 марта 2019 г. он находился дома, его автомобиль был неисправен и находился в разобранном виде, почему свидетели показывают на его автомобиль ему не понятно.
В судебном заседании в краевом суде Потемкин В.В., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Признавая Потемкина В.В. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак **, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 05 марта 2019 г. в 17:30 час на ул. Декабристов, ** г. Чайковский Потемкин В.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак **, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 59 БВ N ** об административном правонарушении от 22 марта 2019 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 марта 2019 г.; письменными объяснениями В. от 05 марта 2019 г.; письменными объяснениями Н1. от 18 марта 2019 г. и показаниями, данными в судебном заседании; фототаблицей с фиксацией повреждений на автомобиле ВАЗ-21074; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Н2. от 22 марта 2019 г.; сведениями с базы фотофиксации проходящего транспорта "Азимут ПТ", другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Потемкина В.В. о непричастности его к дорожно-транспортному происшествию, так как они опровергаются совокупностью представленных и исследованных доказательств. Вывод судьи о наличии в действиях Потемкина В.В. состава правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ мотивирован в постановлении и основан на содержащихся в деле доказательствах.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и не влекут отмену постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Потемкина В.В. в совершении правонарушения.
Совокупность установленных по делу обстоятельств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Потемкина В.В. к событию дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05 мая 2019 г. в 17:30 час на ул. Декабристов, ** г. Чайковский при управлении автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак **.
Доводы заявителя жалобы о том, что участие в дорожно-транспортном происшествии не принимал, ссылаясь на то, что 05 марта 2019 г. он находился дома, его автомобиль был неисправен и находился в разобранном виде являются несостоятельными на основании следующего.
Из показаний свидетеля Н1., данных в судебном заседании в городском суде следует, что она, находясь у магазина "***" по ул. Декабристов, ** г. Чайковский услышала звук автомобильной сигнализации и увидела, что автомобиль ВАЗ 2105 или 2107 темно-зеленого цвета, ударил задней частью в переднюю часть автомобиля "Рено Дастер" белого цвета. За рулем автомобиля находился пожилой мужчина, который после удара просидев в автомобиле менее минуты, не выходя из него уехал в направлении с. Фоки. О столкновении она сообщила собственнику автомобиля "Рено Дастер". Через некоторое время при взятии с нее объяснений на представленной сотрудниками полиции фотографии она опознала водителя автомобиля ВАЗ, которым оказался Потемкин В.В.
Показания свидетеля Н1. согласуются с иными материалами дела, оснований для оговора Потемкина В.В. со стороны свидетеля не установлено, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем судья городского суда правильно признал сообщенные указанным лицом сведения, достоверными относительно обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия. Письменные объяснения Н1. от 18 марта 2019 г. также согласуются с данными показаниями в судебном заседании. В судебном заседании в городском суде свидетель Н1. опознала Потемкина В.В. как лицо управлявшее автомобилем ВАЗ в момент столкновения.
Транспортное средство "Рено Дастер", в результате наезда на него автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ** под управлением Потемкина В.В. получило механические повреждения переднего бампера. Согласно фотоматериалам на автомобиле ВАЗ-21074 зафиксированы повреждения заднего бампера, что подтверждает механизм столкновения автомобилей, описанный свидетелем Н1.
Ссылка на то, что 05 марта 2019 Потемкин В.В. находился дома, а автомобиль был неисправен и находился в разобранном виде, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Кроме показаний свидетеля Н1. о том, что 05 марта 2019 г. Потемкин В.В. управлял принадлежащим ему автомобилем находясь у дома N ** по ул. Декабристов, факт управления автомобилем также подтверждается объяснениями Р. от 06 марта 2019 г., согласно которым 05 марта 2019 г. он видел как Потемкин В.В. в дневное время уехал на своем автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ** в сторону выезда из деревни, обратно приехал в вечернее время. Кроме этого, факт нахождения автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ** в г. Чайковский 05 марта 2019 г. в 16:08:19 час подтверждается сведениями с базы фотофиксации проходящего транспорта "Азимут ПТ".
Таким образом, факт причастности Потемкина В.В. к описанному дорожно-транспортному происшествию подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сомнений не вызывает.
Произошедшее 05 марта 2019 г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что Потемкин В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, Потемкин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Утверждение Потемкина В.В. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию с учетом указанных выше обстоятельств, судья расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Доводы о нарушении процессуальных требований при оставлении протокола опровергается материалами дела. О дате, времени и месте составления протокола Потемкин В.В. был извещен надлежаще, однако на его рассмотрение не явился, в связи с чем согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие и направлен в его адрес.
Административное наказание назначено Потемкину В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности.
Постановление о привлечении Потемкина В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Потемкина В.В. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Потемкина В.В. - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
