Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июня 2015 года №12-551/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2015 года Дело N 12-551/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-551 9 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева С.В. на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева С.В., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай Ляпина Е.Н. от 15 декабря 2014 года Воробьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 15 декабря 2014 года в 18 часов 52 минуты управляя транспортным средством « ... проехал регулируемый перекресток улиц Узбекистанская - Яковлева в г. Урай на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Воробьева С.В. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Воробьев С.В. просит его отменить, считает вину свою недоказанной.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Судья при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, исследовал и оценил в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, и пришел к обоснованному выводу о нарушении Воробьевым С.В. указанного выше пункта Правил, и совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так в частности согласно имеющейся в деле видеозаписи, видно, что автомобиль по управлением Воробьева С.В. пересекает перекресток под запрещающий сигнал светофора.
Наказание Воробьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в переделах санкции вышеуказанной статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева С.В. оставить без изменения, а его без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка