Решение Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2017 года №12-550/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 12-550/2017
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 сентября 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Ермолаева А.Ю. - Коробкиной О.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2017 года Ермолаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 7 суток.
Защитник Ермолаева А.Ю. - Коробкина О.И. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Ермолаева А.Ю. - Коробкину О.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических веществ без назначения врача.
Согласно материалам дела, 05 сентября 2017 года в 21 час 00 минут Ермолаев А.Ю., находясь по адресу: < адрес>, употребил наркотическое средство - «LPVP» без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5898 от 06.09.2017г.
Согласно ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах в Российской Федерации» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Факт совершения Ермолаевым А.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкоголяьного, наркотического или иного токсического) № 5898 от 06.09.2017 г.; рапортом полицейского ОД ОП № 6 от 14.09.2017г.; рапортом начальника отдела УУР УМВД России по Хабаровскому краю Юдина М.Р., а также другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и Ермолаевым А.Ю.
Доводы жалобы о неверном указании даты составления акта медицинского освидетельствования был предметом рассмотрения судьи первой инстанции и обоснованно признан технической ошибкой.
Указание в жалобе на то, что наркотическое средство, указанное в протоколе об административном правонарушении - LPVP, не входит в список веществ, запрещенных к употреблению, тогда как в акте освидетельствования указано вещество ? PVP - также не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку также является технической ошибкой.
Ссылка в жалобе на то, что Ермолаев А.Ю. не мог употребить наркотическое вещество в указанное в протоколе об административном правонарушении время, поскольку лежал на полу с застегнутыми наручниками, не исключает в принципе потребление им наркотического вещества, кроме того, данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.
Факт нахождения Ермолаева А.Ю. в состоянии наркотического опьянения должным образом установлен, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о невиновности Ермолаева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи.
Постановление о привлечении Ермолаева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что Ермолаев А.Ю. был задержан в административном порядке 14 сентября 2017 г. в 18 часов 20 минут.
В постановлении судьи районного суда указано, что срок наказания Ермолаеву А.Ю. следует исчислять с 15 сентября 2017 г. с 12 часов 00 минут, что является нарушением положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.
Судьей районного суда данное обстоятельство оставлено без внимания, что является основанием к изменению постановления судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А.Ю. изменить.
Срок наказания Ермолаеву А.Ю. исчислять с 14 сентября 2017 г. с 18 часов 20 минут.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Ермолаева А.Ю. - Коробкиной О.И. без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка