Решение от 04 октября 2013 года №12-55-13

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: 12-55-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-55-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 октября 2013 года г.Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф.
 
    при секретаре Уколицкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова Александра Геннадьевича на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, которым Курбатову А.Г.. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Курбатов А.Г. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Курбатов А.Г, указал, что с постановлением он не согласен, так как ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения.
 
    В протоколе об административном правонарушении и в постановлении не указано, какой маневр он совершал, на каком основании водитель автомобиля <данные изъяты> пользовался преимущественным правом движения. Он Правил дорожного движения не нарушал, осуществлял выезд с места стоянки и в момент ДТП двигался по <адрес>. Водитель <данные изъяты> осуществлял поворот с <адрес>. В соответствии с п.13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
 
    Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель обязан соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные требования водителем Шевроле были нарушены.
 
    В судебном заседании Курбатов А.Г,. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что в указанное в протоколе время выезжал с парковки расположенной на <адрес> при этом перед выездом на проезжую часть улицы он убедился в отсутствии другого транспорта. В момент выезда состоянки с поворотом в право произошло столкновение его автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>. Причем не он, именно автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем. Со схемой ДТП и расположением на ней автомобилей ин согласен. Откуда двигалась автомашина <данные изъяты> (с какой стороны «Т» образного перекрестка она выехала на <адрес>) он не видел. Просит постановление отменить, дело прекратить.
 
    Представитель ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 в судебном заседании пояснил, что прибыл с напарником по вызову. Непосредственно столкновения не видел. С понятыми было зафиксировано место ДТП на схеме. На автомобиле <данные изъяты> были повреждения правой части переднего бампера (покраска) вмятины и повреждения в области передней и задней правых дверей. После выяснения обстоятельств происшедшего и получения объяснений водителей он пришел к выводу о виновности водителя Курбатова, который начиная с парковки движение, выезжая на проезжую часть не убедился в безопасности маневра, не пропустил движущийся транспорт по <адрес> имеющей 1 полосу движения, вследствие чего и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Водитель автомашины <данные изъяты> не обязан был уступать дорогу автомобилю Курбатова, поскольку совершал прямолинейное движение по улице в пределах своей полосы движения, а Курбатов начинал движение с парковки. Считает постановление вынесено законно и просит оставить жалобу Курбатова А.Г. без удовлетворения.
 
    Выслушав Курбатова А.Г., ФИО1 С.В., а так же исследовав материалы дела, материалы предоставленные ОГИБДД, суд считает, что в жалобе Курбатова А.Г. об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ должно быть отказано по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Курбатов выезжая с парковки расположенной у правой обочины <адрес> не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся по улице транспортному средству имеющему приоритет и совершая маневр выезда с разворотом в право совершил столкновение с указанным транспортным средством.
 
    В связи с этим, в отношении Курбатова А.Г. инспектором ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. был составлен протокол, вынесено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вина Курбатова А.Г. нашла свое подтверждение в материалах дела, в том числе в показаниях самого заявителя жалобы в судебном заседании и пояснениях инспектора ДПС ФИО1 С.В.
 
    По мнению суда, доводы Курбатова изложенные в жалобе основаны на неверном толковании им ПДД. Данное ДТП произошло на прямолинейном участке дороги в 11 метрах (схема) от перекрестка.
 
    Действия Курбатова А.Г. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Наказание Курбатову А.Г. назначено минимальное в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1, судом не выявлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Курбатова А.Г. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.Ф.Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать