Решение Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года №12-5493/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 12-5493/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Ломовцева <ФИО>6 на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Ейского городского суда от 2 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель Ломовцев <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Ломовцев <ФИО>7 просил вышеуказанное постановление изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда в части назначенного наказания незаконное и необоснованное.
В судебное заседание ИП Ломовцев <ФИО>8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года N 129 (ред. от 26 августа 2020 года) "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Краснодарского края введен режим "Повышенной готовности" с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 3 сентября 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 августа 2020 года около 17 часов 35 минут в г. Ейске, около дома N по <Адрес...> ИП Ломовцев <ФИО>10., являясь перевозчиком городского пассажирского маршрута N <ФИО>9, допустил к перевозке пассажиров на автобусе (городской маршрут N 11), государственный регистрационный номер , водителя Тихонова И.В., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, что является нарушением требований постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года N 129 (ред. от 26 августа 2020 года), постановления Правительства РФ N 417 от 2 апреля 2020 года.
Таким образом, судья городского суда верно указал, что действия ИП Ломовцева <ФИО>11 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Вина ИП Ломовцева Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении ИП Ломовцева Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал ИП Ломовцева Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод о ненадлежащем извещении ИП Ломовцева <ФИО>13 о времени и месте рассмотрения дела в Ейском городском суде безоснователен, поскольку полностью опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 16), согласно которой ИП Ломовцев <ФИО>12 был лично уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Располагая сведениями о надлежащем извещении ИП Ломовцева <ФИО>14 о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание, судья городского суда правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы жалобы о замене ИП Ломовцеву <ФИО>15 административного наказания на предупреждение судья краевого суда находит несостоятельными.
Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Нормативные правовые акты, принимаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, направлены на недопущение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих.
Таким образом, нарушение, допущенное ИП Ломовцевым <ФИО>16, создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Следовательно оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не усматривается.
Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Ломовцева <ФИО>17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Ломовцева <ФИО>18 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка