Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 12-549/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 12-549/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 1 июля 2019 года в городе Перми жалобу Саломатова Александра Александровича на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 апреля 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД России по Лысьвенскому городскому округу и муниципальному району в отношении Саломатова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 апреля 2019 года Саломатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок четверо суток.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Саломатов А.А. просит отменить постановление судьи городского суда. В обоснование заявленных требований указано, что вмененного административного правонарушения не совершал, документы на машину и водительское удостоверение совсем отсутствовали при себе, что образует иной состав административного правонарушения.
Саломатов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Признавая Саломатова А.А. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении Саломатовым А.А. законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела 11 апреля 2019 года в 15 часов 26минут по адресу: **** Саломатов А.А. управляя автомобилем Toyota государственный регистрационный знак ** отказался выполнить неоднократное законное требование старшего лейтенанта полиции предъявить документы на право пользования транспортным средством, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами. Пытался скрыться при задержании оказывал активное физическое неповиновение выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью, другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Саломатову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, данных о личности, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы не влекут отмену либо изменение постановления судьи городского суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о том, что в действиях Саломатова А.А. имеется состав вмененного административного правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
При визуальном обнаружении признаков совершения водителем транспортного средства Toyota административного правонарушения, а именно управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сотрудник полиции с целью пресечения совершения правонарушения обоснованно остановил транспортное средство. Выявление признаков нарушения правил дорожного движения является самостоятельным основанием для проверки документов, в связи с чем требования сотрудника полиции о предъявлении документов адресованное водителю транспортного средства Саломатову А.А. в данном случае является законным и подлежит обязательному выполнению.
Между тем, данная обязанность Саломатовым А.А. исполнена не была.
Доводы заявителя жалобы о том, что документы он не отказывался передавать, а указал о том, что их нет при себе опровергаются содержанием рапорта инспектора, который в рапорте указал на отказ Саломатова А.А. в предоставлении документов в виду отсутствия доказательств совершения им правонарушений. Кроме того, водительское удостоверение было изъято при задержании Саломатова А.А., то есть находилось при нем, при этом видеозаписью опровергаются доводы заявителя жалобы о том, что он успел зайти домой за документами, поскольку в короткий промежуток времени служебный автомобиль подъехал к месту проживания Саломатова А.А., который управляя автомобилем осуществлял заезд в гараж.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Саломатова Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья -подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
