Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2015 года №12-549/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2015 года Дело N 12-549/2015
 
г. Кемерово 26 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веретенникова М. В. на определение судьи Беловского городского суда от 1 июля 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово от < данные изъяты> Веретенников М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного < данные изъяты>, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
В жалобе Веретенников М.В. просил постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу.
Одновременно Веретенниковым М.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное невозможностью своевременного обжалования постановления по причине болезни.
Определением судьи Беловского городского суда от 1 июля 2015 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.
В жалобе Веретенников М.В. просит определение отменить, указывая на отсутствие возможности обращения с жалобой по причине травмы.
Веретенников М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи, направленная Веретенникову М.В. по месту жительства, была получена им 19 апреля 2015 г., что следует из доводов его жалобы. С жалобой Веретенников М.В. обратился 3 июня 2015 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Веретенниковым М.В. представлено не было.
Таким образом, судья обоснованно отказал Веретенникову М.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.
Поводов не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
Веретенниковым М.В. не представлены доказательства невозможности обращения с жалобой на постановление в установленный законом срок.
Таким образом, оснований полагать, что у Веретенникова М.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Беловского городского суда от 1 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобе Веретенникова М.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка