Решение от 26 апреля 2013 года №12-549/2013г.

    Дело № 12-549/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 апреля 2013 года г.Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу И.В.Дябилкиной на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 05.09.2012г. по делу об административном правонарушении по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника МКУ «Управление наружной рекламы и информации ИК МО г.Казани» ... Дябилкиной,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А04-1239/2012 от 05.09.2012г. производство об административном правонарушении в отношении И.В.Дябилкина, являющейся начальником МКУ «Управление наружной рекламы и информации ИК МО г.Казани», привлеченной к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, было прекращено за малозначительностью с объявлением устного замечания.
 
    В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно статье 24.5 кодекса 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    1) отсутствие события административного правонарушения.
 
    Судья установил, что постановлением УФАС по РТ от 05.09.2012г. производство по делу об административном правонарушении в отношении И.В.Дябилкиной, привлеченной к ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, было прекращено в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания.
 
    Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013г. признано недействительным предписание УФАС по РТ от 16.07.2012г. в отношении МКУ «Управление наружной рекламы и информации ИК МО г.Казани».
 
    При таких обстоятельствах постановление в отношении И.В.Дябилкиной подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 05.09.2012г. по делу об административном правонарушении по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... Дябилкиной – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд РТ через районный суд с момента вручения либо получения копии решения.
 
    Судья: