Решение Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года №12-5486/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 12-5486/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пожарского Р.В. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года,
установил:
постановлением судьи Славянского городского суда от 27 августа 2020 года Пожарский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пожарский Р.В. считал постановление судьи незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем просил постановление судьи отменить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> в <...> на автодороге <...> водитель Пожарский Р.В., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер , проявил невнимательность, в нарушение пп. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер , в результате чего пассажиру <...>, государственный регистрационный номер , несовершеннолетнему <ФИО>, согласно заключению Славянского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК от <Дата ...> N , причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Пожарского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении Пожарскому Р.В. административного наказания судья городского суда учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Пожарского Р.В. - повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, за год, предшествующий совершению административного правонарушения по настоящему делу, Пожарский Р.В. 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Так как Пожарский Р.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего <ФИО>, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств судья городского суда пришел к выводу о необходимости назначения Пожарскому Р.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку оказание помощи пострадавшему в ДТП, доставление потерпевшего к месту производства судебно-медицинской экспертизы свидетельствует об исполнении требований закона, а не о наличии смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету.
Каких-либо новых доводов, обосновывающих необходимость изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, которые не были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанцией, в жалобе, поданной Пожарским Р.В., не приведено.
Таким образом, оснований для признания назначенного Пожарскому Р.В. административного наказания несправедливым, суровым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление судьи городского суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку таковое само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда. Оснований для удовлетворения жалобы, отмены, изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года, вынесенное в отношении Пожарского Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пожарского Р.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка