Решение Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2020 года №12-5483/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 12-5483/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Костюк Е.П. - законного представителя Костюк О.Э. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года Фатеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Костюк Е.П. - законный представитель Костюк О.Э. просит отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд ввиду существенного нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указала, что назначенное Фатееву Д.С. административное наказание является мягким, не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.
В судебное заседание краевого суда участники производства по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 19 мая 2020 года в 17 час. 10 мин. в г.Темрюк по ул.Бувина, 173, водитель Фатеев Д.С., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, на нерегулируемом перекрестке дорог при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Пономаренко А.Б., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления.
Согласно заключению эксперта Темрюкского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 285/2020 в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Поло Костюк О.Э., 2004 года рождения, был причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Назначая Фатееву Д.С. административное наказание в виде административного штрафа, судья районного суда указал на наличие смягчающего вину обстоятельства в виде признания им вины в совершении административного правонарушения и наличия несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с данным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы от 26 мая 2020 года - 29 мая 2020 года Костюк О.Э. в результате ДТП были причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, ушиб обоих коленных суставов.
Также в исследовательской части эксперт указал на подвывих зубовидного отростка С2 влево, открытую черепно- мозговую травму. Однако данные повреждения не были учтены экспертом в выводах при дачи заключения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубейшим нарушением Фатеевым Д.С. Правил дорожного движения.
Вместе с тем судьей районного суда при назначении Фатееву Д.С. административного наказания в виде административного штрафа, не было принято во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение им причиненного потерпевшей Костюк О.Э. морального вреда и материального ущерба, оплаты лечения.
Таким образом, назначенное судьей районного суда Фатееву Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, является необоснованно мягким и не может обеспечить достижение целей административного наказания.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка