Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 12-548/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника Сорокина А.В. Рекун Н.Г. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "СпецАвтоХозяйство "Новое" Сорокина А.В.,

установила:

постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 января 2021 года директор ООО "СпецАвтоХозяйство "Новое" Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Защитником Рекун Н.Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.

Определением судьи Приморского краевого суда от 26 июля 2021 года жалоба защитника Сорокина А.В. Рекун Н.Г. возвращена без рассмотрения, так как защитник Рекун Н.Г. приложила к жалобе доверенность на представление интересов юридического лица - ООО "СпецАвтоХозяйство "Новое".

25 августа 2021 года защитником Сорокина А.В. Рекун Н.Г. повторно подана жалоба на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 15 января 2021 года.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба Рекун Н.Г. не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении должностного лица - директора ООО "СпецАвтоХозяйство "Новое" Сорокина А.В., однако жалоба на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана в Приморский краевой суд Рекун Н.Г., действующей в интересах юридического лица - ООО "СпецАвтоХозяйство "Новое" на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 94-95).

При таких обстоятельствах, отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Рекун Н.Г. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "СпецАвтоХозяйство "Новое" Сорокина А.В., возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка