Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 12-5478/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 12-5478/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 на решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 от 14 июля 2020 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года указанное постановление отменено, дело возвращено в ГИБДД ОМВД России по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор < Ф.И.О. >3 считает решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав < Ф.И.О. >1 и его защитника < Ф.И.О. >4, возражавших против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Основанием для привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что 14 июля 2020 года в 16 часов 25 минут в районе дома по <Адрес...> в <Адрес...> водитель < Ф.И.О. >1, в нарушение пункта 35 Условий и переходных положений приложения к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, не имея постоянного места жительства в <Адрес...>, управлял транспортным средством "TOYOTA САMRY" г/н 35 XN 790, зарегистрированным в <Адрес...>, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного ТС в таможенных органах Российской Федерации (таможенную декларацию, документы об уплате за него таможенных пошлин, налогов).
16 сентября 2020 года судья Северского районного суда Краснодарского края, рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 от 14 июля 2020 года, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил, что должностным лицом не в полном объеме были исследованы значимые для дела обстоятельства, не устранены все сомнения и неясности при производстве по делу об административном правонарушении и принял решение об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
Вместе с тем, состоявшееся по делу судебное решение законным признать нельзя.
На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении < Ф.И.О. >1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 14 июля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 сентября 2020 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На момент рассмотрения в Северском районном суде Краснодарского края жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности истёк. Однако, данное обстоятельство оставлено судьёй районного суда без внимания.
В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 удовлетворить частично.
Решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении < Ф.И.О. >1, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
