Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 декабря 2020 года №12-547/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 12-547/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абузовой Е.С. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении нее,
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 19 октября 2020 года Абузова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением Абузова Е.С. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как считает его необоснованным и немотивированным и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Статьей 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Россий-ской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).
Согласно пункту 1 Правил, граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2020 год N 20 "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре" с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре был введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.
Исходя из пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года N 48 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.
Как следует из материалов дела Абузова Е.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) находилась в общественном месте - (адрес), без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила пункт 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года N 48 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре".
Факт совершения Абузовой Е.С. административного правонарушения подтвержден доказательствами.
Вопреки доводам жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Абузовой Е.С. чернилами разных цветов, дописками в нем, протокол в материалах дела соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Абузовой Е.С. в жалобе с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года N 48 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре" не может быть принято во внимание, так как данное постановление является действующим и не признано противоречащим требованиям закона.
В жалобе Абузова Е.С. ссылается на то, что объяснение у нее отобрано до составления протокола об административном правонарушении, но это нарушением закона не является.
Объяснение Абузовой Е.С. относится к допустимым доказательствам по делу и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5).
Указание в рапорте сотрудника полиции неточного времени совершения правонарушения (л.д.6) не может служить основанием к отмене обжалуемого Абузовой Е.С. постановления, тем более что событие правонарушения (время, место) установлено в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
Фототаблица в материалах дела отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).
Наряду с приведенными доводами несостоятельно утверждение в жалобе о нарушении права Абузовой Е.С. на защиту.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, что очевидно из протокола об административном правонарушении и отобранной судом расписки Абузовой Е.С. (л.д.3, 17).
Из дела усматривается, что протокол был составлен на месте совершения правонарушения в ограниченное время, защитника Абузовой Е.С. при его составлении не было, какие-либо заявления с ее стороны по этому поводу не поступали.
Абузова Е.С. и ее защитник Стальмахович А.Н. принимали непосредственное участие в судебном заседании городского суда, воспользовавшись всеми предоставленными им законом правами.
Постановление о назначении Абузовой Е.С. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, является мотивированным.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Абузовой Е.С. административного наказания правила статей 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абузовой Е.С. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка