Решение Приморского краевого суда от 23 октября 2018 года №12-547/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 12-547/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савинцевой О.В. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года Савинцева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением Савинцева О.В. не согласилась, ею подана жалоба, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Савинцева О.В. и потерпевший Извеков В.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу <адрес> Савинцева О.В. нанесла Извекову В.Н. один удар по лицу, причинив ему физическую боль.
Признавая Савинцеву О.В. виновной, судья районного суда исходила из доказанности совершения ею вменяемого правонарушения.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из пояснений Савинцевой О.В., данных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что Извеков В.Н. схватил её за ворот футболки и потянул, она стала отбиваться, так как ей было нечем дышать, и ударила Извекова В.Н. один раз по лицу.
Извеков В.Н. в своих пояснениях также подтвердил о наличии конфликта с Савинцевой О.В., а также то обстоятельство, что он схватил её за ворот футболки, Савинцева О.В. стала отбиваться и нанесла ему удар по лицу.
То есть из показаний Савинцевой О.В. и потерпевшего Извекова В.Н. следует, что Савинцева О.В. нанесла удар по лицу Извекову В.Н. с целью освободиться.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
При наличии причин, на которые ссылается Савинцева О.В., объясняя необходимость защиты от действий потерпевшего, который схватил её за ворот футболки и она не могла дышать, ее действия правильно расценены как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае имеются. Материалы дела содержат объективные доказательства того, что действия Савинцевой О.В. носили вынужденный характер.
Тот факт, что причиненный заявителем вред менее значителен, чем предотвращенный, очевиден, поскольку судьей районного суда установлено, что Савинцева О.В. причинила Извекову В.Н. физическую боль путем нанесения одного удара по лицу, Извеков В.Н. еще до нанесения ему удара Савинцевой О.В. схватил её за ворот футболки, и потянул, Савинцевой О.В. было нечем дышать.
С учетом изложенного следует признать, что, пресекая противоправные действия Извекова В.Н., Савинцева О.В. действовала в целях предотвращения причинения ей телесных повреждений Извековым В.Н., то есть в состоянии крайней необходимости.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.
Учитывая изложенное, постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савинцевой О.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка