Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-547/14
Дело 12 – 547/14
РЕШЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново – Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев жалобу ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующий в интересах ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района ... ... от --.--.---- г., которым ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, составил жалобу, в которой просит решение отменить, дело производством прекратить.
ФИО1 в суде доводы апелляционной жалобы поддержал, просит прекратить производство, поскольку считает, что сотрудники ДПС не описали надлежащим образом событие административного правонарушения, отсутствует указание на то, какое дорожно-транспортное происшествие произошло, между какими автомобилями, кто ими управлял, отсутствуют сведения об ущербе либо о наличии повреждений людям или автомобилям, а также не указаны свидетели и потерпевший ФИО4
Представитель ФИО3, в суде доводы жалобы поддержал, указывает, что протокол об административном правонарушении, составлен с нарушением, не указаны автомашины, не указан потерпевший, не указаны свидетели.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ – «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
В судебном заседании установлено, что ФИО1, --.--.---- г. в --.--.---- г. минут у ... ..., управляя автомашиной ---, регистрационный знак --- являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом №-- об административном правонарушении, от --.--.---- г.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., где указаны механические повреждения автомашины --- регистрационный знак --- регион (собственник ФИО4);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от --.--.---- г.;
- рапортом сотрудника полиции;
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
С доводами представителя, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, согласиться нельзя по следующим основаниям.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения. Между тем, в протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ, ходатайств о внесении в указанный протокол дополнительных сведений, либо свидетелей, не заявлялось. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Всем доводам, в решении судьи, дана надлежащая оценка, также в части показаний ФИО1, ФИО4.
Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию ФИО1 дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
