Решение Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года №12-5470/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 12-5470/2020
14 декабря 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> Башвина О.С. на постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 25 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда <Адрес...> от 25 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ МО <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта", привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Башвин О.С. просит постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 25 августа 2020 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2020 г., в "23" ч. "00" мин., МКУ муниципального образования <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта", являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования <Адрес...>, не приняло мер по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на <Адрес...> на против здания N 3, когда пользование данным участком дороги угрожало безопасности дорожного движения, вследствие наличия на нем выреза дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (длиной - 130 см.. шириной - 120 см.. глубиной - 20 см.)) необозначенного соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, тем самым нарушило п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. Измерения проведены рейкой дорожной универсальной КП-231С N 1683 поверка до 17.01.2021 г.
Согласно п.14.1 Устава МКУ МО <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" одной из целей деятельности Казённого учреждения является организация принятия мер в пределах компетенции по обеспечению мер безопасности дорожного движения, соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и нормативным документам, а так же сохранности автомобильных дорог.
Для выполнения уставных целей Казенное учреждение имеет права, предусмотренные (п. 36 Устава.
Право МКУ МО <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" заключать договоры с юридическими и физическими лицами не освобождает его от обязанности по выполнению уставных целей Казенного учреждения.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях (бездействии) МКУ МО <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ является ошибочным.
С учетом изложенного, постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 25 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МКУ <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" за отсутствием состава административного правонарушения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.к. на время рассмотрения дела об административном правонарушении в Краснодарском краевом суде истек срок давности привлечения МКУ МО <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> Башвина О.С. удовлетворить частично.
Постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 25 августа 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ МО <Адрес...> "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка