Решение Кемеровского областного суда от 28 октября 2019 года №12-546/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 12-546/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Намига Мамеда оглы на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Топкинскому району от 29 августа 2017 г. Мамедов Н.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамедов Н.М.о. 15 августа 2019 г. обратился в Топкинский городской суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Топкинского городского суда от 21 августа 2019 г. ходатайство Мамедова Н.М.о. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без удовлетворения.
В настоящей жалобе Мамедов Н.М.о. просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение порядка рассмотрения его ходатайства.
Мамедов Н.М.о., будучи извещенным о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом по смыслу положений ст.30.3 КоАП РФ и с учетом правовой позиции, сформулированной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Мамедова Н.М.о. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства Мамедова Н.М.о. о восстановлении срока обжалования не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, порядок рассмотрения ходатайства был нарушен.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в городской суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Топкинского городского суда от 21 августа 2019 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка